{"id":976,"date":"2017-12-11T12:28:34","date_gmt":"2017-12-11T11:28:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/?p=976"},"modified":"2017-12-11T12:28:34","modified_gmt":"2017-12-11T11:28:34","slug":"scheidungsgrund-ehewidriges-verhalten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/?p=976","title":{"rendered":"Scheidungsgrund: ehewidriges Verhalten."},"content":{"rendered":"<p>\u00a7\u00a057 Ehegesetz besagt in Absatz 1: <em>&#8222;Das Recht auf Scheidung wegen Verschuldens erlischt, wenn der Ehegatte nicht binnen sechs Monaten die Klage erhebt. Die Frist beginnt mit der Kenntnis des Scheidungsgrundes. Sie l\u00e4uft nicht, solange die h\u00e4usliche Gemeinschaft der Ehegatten aufgehoben ist. (&#8230;)&#8220;\u00a0<\/em><\/p>\n<p>In 8 Ob 88\/17z machte der OGH zum Fristablauf jedoch klar, da\u00df\u00a0<strong><em>fortgesetztes<\/em> <\/strong>ehewidriges Verhalten als Einheit aufzufassen ist, somit ist der Fristablauf von der\u00a0<em>letzten<\/em>\u00a0ehewidrigen Handlung ab zu berechnen ist. Im gegebenen Fall hatte der beklagte Ehegatte sein ehe- bzw. partnerschaftswidriges Verhalten bis zuletzt nicht eingesehen &#8211; und nat\u00fcrlich auch nicht beendet. Der Beklagte lie\u00df das\u00a0eheliche Wohnhaus zusehends verwahrlosen und &#8222;verm\u00fcllen&#8220; und war lieblos gegen seine Ehegattin. Somit lag fortgesetztes ehewidriges Verhalten vor, da\u00df\u00a0laut OGH als Einheit anzusehen ist. Daher sei der Fristablauf auf die letzte Handlung abzustellen.<\/p>\n<p>Stand: Nov. 2017<br \/>\nMS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a7\u00a057 Ehegesetz besagt in Absatz 1: &#8222;Das Recht auf Scheidung wegen Verschuldens erlischt, wenn der Ehegatte nicht binnen sechs Monaten die Klage erhebt. Die Frist beginnt mit der Kenntnis des Scheidungsgrundes. Sie l\u00e4uft nicht, solange die h\u00e4usliche Gemeinschaft der Ehegatten aufgehoben ist. (&#8230;)&#8220;\u00a0 In 8 Ob 88\/17z machte der OGH zum Fristablauf jedoch klar, da\u00df\u00a0fortgesetztes ehewidriges Verhalten als Einheit aufzufassen &#8230; <a href=\"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/?p=976\" class=\"more-link\">Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-976","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informationen","no-post-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=976"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/976\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":991,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/976\/revisions\/991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}