{"id":462,"date":"2016-05-02T10:12:39","date_gmt":"2016-05-02T09:12:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/?p=462"},"modified":"2016-06-07T09:44:45","modified_gmt":"2016-06-07T08:44:45","slug":"neuwagenkauf-spurverziehen-wandlung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/?p=462","title":{"rendered":"Neuwagenkauf: Spurverziehen begr\u00fcndet Anspruch auf Wandlung"},"content":{"rendered":"<p>Im Jahr 2005 hatte der\u00a0OGH das Spurverziehen bei einem PKW\u00a0als mehr als nur\u00a0geringf\u00fcgigen Mangel angesehen, wenn der Fahrer\u00a0st\u00e4ndig leichte Korrekturen beim Lenken machen mu\u00dfte (7 Ob 194\/05p).<\/p>\n<p>Bei einem\u00a0geringf\u00fcgigen Mangel ist die Wandlung ausgeschlossen, d.h. das Recht, das Kaufobjekt\u00a0gegen Erstattung des Kaufpreises zur\u00fcckgeben zu k\u00f6nnen (ein &#8222;sekund\u00e4rer Gew\u00e4hrleistungsbehelf&#8220;). Was als\u00a0geringf\u00fcgig gilt, mu\u00df anhand objektiver Abw\u00e4gung der Interessen von\u00a0\u00dcbergeber (Verk\u00e4ufer) und \u00dcbernehmer (K\u00e4ufer) beurteilt werden.<\/p>\n<p>Diese Linie setzt sich nun fort (4 Ob 198\/15v vom 30. 3. 2016). Bei einem Neuwagen ist vorauszusetzen, da\u00df bei starker Beschleunigung keine merklichen Seitenkr\u00e4fte auftreten, die man durch das Festhalten des Lenkrades mit beiden H\u00e4nden korrigieren oder abfangen mu\u00df. Wenn ein Fahrzeug nun (bauartbedingt) ohne \u00e4u\u00dfere Einfl\u00fcsse merklich auf die Seite zieht, d.h. nicht von selbst in der Spur bleibt, liegt ein Mangel vor, der schon aus Gr\u00fcnden der Fahrsicherheit nicht mehr als nur geringf\u00fcgig anzusehen ist. Daher ist die Wandlung zul\u00e4ssig.<\/p>\n<p>Zu den gew\u00f6hnlich vorausgesetzten Eigenschaften eines Neuwagens z\u00e4hlt, dass auch bei pl\u00f6tzlichen starken Beschleunigungen keine deutlich sp\u00fcrbaren &#8211; wenn auch durch Festhalten des Lenkrads mit beiden H\u00e4nden beherrschbaren &#8211; Seitenkr\u00e4fte auftreten. Dass das Fahrzeug bei solchen Fahrzust\u00e4nden bauartbedingt auf eine Seite zieht, begr\u00fcndet einen Mangel, der in Hinblick auf seine Sicherheitsrelevanz mehr als blo\u00df geringf\u00fcgig ist. Die Wandlung ist daher m\u00f6glich.<\/p>\n<p>(Ist der K\u00e4ufer vorsteuerabzugsberechtigt, darf\u00a0der K\u00e4ufer bei R\u00fcckabwicklung des Vertrages nicht automatisch blo\u00df den Netto-Kaufpreis erstatten, sondern mu\u00df den Brutto-Kaufpreis zur\u00fcckzahlen; f\u00fcr die Erstattung blo\u00df des Netto-Preises w\u00e4re ein\u00a0gesondertes Verfahren nach Art XII Z 3 EGUStG\u00a0notwendig).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Jahr 2005 hatte der\u00a0OGH das Spurverziehen bei einem PKW\u00a0als mehr als nur\u00a0geringf\u00fcgigen Mangel angesehen, wenn der Fahrer\u00a0st\u00e4ndig leichte Korrekturen beim Lenken machen mu\u00dfte (7 Ob 194\/05p). Bei einem\u00a0geringf\u00fcgigen Mangel ist die Wandlung ausgeschlossen, d.h. das Recht, das Kaufobjekt\u00a0gegen Erstattung des Kaufpreises zur\u00fcckgeben zu k\u00f6nnen (ein &#8222;sekund\u00e4rer Gew\u00e4hrleistungsbehelf&#8220;). Was als\u00a0geringf\u00fcgig gilt, mu\u00df anhand objektiver Abw\u00e4gung der Interessen von\u00a0\u00dcbergeber (Verk\u00e4ufer) und &#8230; <a href=\"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/?p=462\" class=\"more-link\">Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informationen","no-post-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=462"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":464,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/462\/revisions\/464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}