Immer wieder fragen Klienten, welche Rechtsschutzversicherung f\u00fcr sie denn zu empfehlen w\u00e4re. Welche \u201edie beste Rechtsschutzversicherung\u201c ist, kann ich aber nicht beantworten. Es kommt ja nicht nur darauf an, bei welchem Unternehmen man versichert ist, sondern vor allem darauf, was dann im Versicherungsvertrag steht.<\/p>\n\n\n\n
Jetzt wei\u00df ich nicht, ob man als Anwalt (der ja immer alles wissen, vorausahnen und au\u00dferdem jedes Wort genau \u00fcberlegen mu\u00df) als Gegenst\u00fcck zur Empfehlung einmal ein \u201eFinger weg!\u201c aussprechen darf. Daher w\u00fcrde ich, ohne dezidiert \u201eFinger weg von der ARAG!\u201c<\/em> zu sagen, einfach ganz vorsichtig auf die bisherigen Erfahrungen mit diesem Unternehmen verweisen.<\/p>\n\n\n\n Zum Beispiel: Grunds\u00e4tzlich sollte sich jede Rechtsschutzversicherung dar\u00fcber freuen, da\u00df der Rechtsanwalt kein Streithansl ist, sondern im Sinne seines Klienten versucht, einen Prozess erst zu vermeiden. Das kann aber entsprechenden Arbeits- und Korrespondenzaufwand erfordern. Und so ist es dann ganz besonders erfreulich, wenn die Rechtsschutzversicherung, der man somit ein Prozesskostenrisiko von mehreren tausend Euro erspart hat, bei den Kosten f\u00fcr die notwendige Korrespondenz mit dem gro\u00dfen Erbsenz\u00e4hlen beginnt. Und bevor ein E-Mail mit z.B. EUR 25,00 bezahlt wird, mu\u00df mit den Herrschaften in mehreren (freilich unbezahlten) E-Mails diskutiert werden, damit man solche Bagatellbetr\u00e4ge \u00fcberhaupt <\/em>bekommt. Meistens bekommt man sie aber nicht<\/em>. Wie viel Zeit sich die Referenten einer gewissen Rechtsschutzversicherung nehmen, nur um ein paar Euro an Kosten abzuschmutzen, ist sagenhaft. <\/p>\n\n\n\n (Man bedenke: Leistungen, die die Rechtsschutzversicherung nicht ersetzt, mu\u00df der Rechtsanwalt ja seiner Mandantschaft berechnen. Mit anderen Worten: Die Rechtsschutzversicherung, schadet prim\u00e4r nicht dem Anwalt<\/em>, sondern sie l\u00e4\u00dft ihre Kunden <\/em>mit restlichen Kosten im Regen stehen.)<\/p>\n\n\n\n Den Vogel schie\u00dfen gewisse Rechtsschutzversicherungen aber bei den Rechtsberatungskosten <\/strong>ab. Die gr\u00f6\u00dfte Bauernf\u00e4ngerei ist n\u00e4mlich der sogenannte Beratungsrechtsschutz, denn: Keine Rechtsschutzversicherung bezahlt ihrem Versicherungsnehmer die tats\u00e4chlichen Beratungskosten<\/em>, sie zahlt vielmehr nur eine \u2013 je nach Versicherung mehr oder weniger angemessene \u2013 Beratungspauschale<\/em>. Eines der Schlusslichter ist dabei wieder die ARAG mit einer Pauschale von brutto <\/em>EUR 60,00 (d.h. davon gehen EUR 10,00 an die Finanz), und weil es eine Pauschale ist, ist nat\u00fcrlich egal, wie umfangreich die Beratung war.<\/p>\n\n\n\n Der Witz ist aber, da\u00df sich manche Rechtsschutzversicherungen darauf zur\u00fcckziehen, da\u00df f\u00fcr die Beratung keine freie Anwaltswahl<\/strong> besteht. Mit anderen Worten: manche Rechtsschutzversicherungen zahlen dem Wahlanwalt f\u00fcr die Beratung nichts. Man d\u00fcrfte sich also nur von einem Vertragsanwalt der Versicherung<\/em> beraten lassen – egal, ob der im jeweiligen Fachgebiet bewandert ist oder nicht.<\/p>\n\n\n\n Und jetzt schie\u00dft (nat\u00fcrlich wieder) die ARAG den Vogel ab: nicht nur, da\u00df sie ihren Kunden keine Beratungskosten ersetzt, wenn die nicht zum Versicherungs-Vertragsanwalt gehen, sie l\u00e4\u00dft sie dann auch noch wissen: \u201eGerne k\u00f6nnen Sie sich bei erneutem Beratungsbedarf an unsere Inhouse-Juristen<\/strong> wenden.\u201c <\/p>\n\n\n\n Na, die <\/em>schau ich mir an.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n MS Immer wieder fragen Klienten, welche Rechtsschutzversicherung f\u00fcr sie denn zu empfehlen w\u00e4re. Welche \u201edie beste Rechtsschutzversicherung\u201c ist, kann ich aber nicht beantworten. Es kommt ja nicht nur darauf an, bei welchem Unternehmen man versichert ist, sondern vor allem darauf, was dann im Versicherungsvertrag steht. Jetzt wei\u00df ich nicht, ob man als Anwalt (der ja immer alles wissen, vorausahnen und au\u00dferdem … Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-2510","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informationen","no-post-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2510"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2510\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2516,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2510\/revisions\/2516"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Stand: 03\/2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"