{"id":2284,"date":"2025-09-14T09:21:12","date_gmt":"2025-09-14T08:21:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/?p=2284"},"modified":"2025-10-14T09:21:26","modified_gmt":"2025-10-14T08:21:26","slug":"ein-charmanter-chat-mit-dem-rki-chatbot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/?p=2284","title":{"rendered":"Ein charmanter Chat mit dem RKI-Chatbot."},"content":{"rendered":"\n<p>Eingegebene Frage (wir schreiben das Jahr 2025): <br>&#8222;<em>Welche Evidenz hatte das RKI f\u00fcr die Wirksamkeit von ffp2-Schutzmasken?<\/em>&#8222;<br>Das ist das <strong>vollst\u00e4ndige <\/strong>(!) Ergebnis aus zig Seiten RKI-Protokollen:<\/p>\n\n\n\n<p><em>Das Robert Koch-Institut (RKI) hat die Wirksamkeit von FFP2-Schutzmasken wie folgt bewertet: <br>1. **Evidenzlage und Studien**: &#8211; Es gibt keine ausreichende Evidenz f\u00fcr die Nutzung von FFP2-Masken au\u00dferhalb des Arbeitsschutzes. Bisherige Studien zur Wirksamkeit von FFP2-Masken sind daran gescheitert, dass die Masken nicht oder nicht korrekt getragen wurden <a><sup>12<\/sup><\/a>. &#8211; Die epidemiologisch messbare Wirksamkeit von Gesichtsmasken ist zwar durch mehrere Evidenzgrade belegt, aber die unterschiedlichen Bewertungen von chirurgischen und FFP2-Masken sind nicht abschlie\u00dfend zu beurteilen. <strong>Eine generelle Empfehlung zum Tragen von FFP2-Masken ist aus den bisherigen Daten nicht ableitbar <a><sup>3<\/sup><\/a>. <\/strong><\/em><br><br><em>2. **Empfehlungen und Einschr\u00e4nkungen**: &#8211; Der Nutzen von FFP2-Masken sollte auf den Arbeitsschutz von Personen, die mit infekti\u00f6sen Patienten arbeiten, begrenzt bleiben <a><sup>12<\/sup><\/a>. &#8211; F\u00fcr gesunde junge Menschen ist das Tragen von FFP2-Masken wegen des erheblichen Atemwiderstandes unangenehm, und es ist Pflegeheimbewohnern nicht zuzumuten <a><sup>12<\/sup><\/a>. <\/em><br><br><em>3. **Empfehlungen f\u00fcr Risikosettings**: &#8211; In medizinischen oder pflegerischen Bereichen sollte aus hygienischer Sicht zum Fremd- und Selbstschutz die FFP2-Maske pr\u00e4feriert werden <a><sup>3<\/sup><\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Citations: 1. Ergebnisprotokoll_Krisenstabssitzung_2020-10-30.pdf#page=11<br>2. Ergebnisprotokoll_Krisenstabssitzung_2020-10-30.docx<br>3. 220630_Evaluationsbericht_IFSG_NEU.pdf#page=15<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Ist das alles? Ja. Gehen Sie weiter, es gibt nichts aufzuarbeiten. <\/p>\n\n\n\n<p>MS<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eingegebene Frage (wir schreiben das Jahr 2025): &#8222;Welche Evidenz hatte das RKI f\u00fcr die Wirksamkeit von ffp2-Schutzmasken?&#8222;Das ist das vollst\u00e4ndige (!) Ergebnis aus zig Seiten RKI-Protokollen: Das Robert Koch-Institut (RKI) hat die Wirksamkeit von FFP2-Schutzmasken wie folgt bewertet: 1. **Evidenzlage und Studien**: &#8211; Es gibt keine ausreichende Evidenz f\u00fcr die Nutzung von FFP2-Masken au\u00dferhalb des Arbeitsschutzes. Bisherige Studien zur Wirksamkeit &#8230; <a href=\"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/?p=2284\" class=\"more-link\">Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-2284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informationen","no-post-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2284"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2284\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2409,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2284\/revisions\/2409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}