{"id":1826,"date":"2023-01-09T11:07:11","date_gmt":"2023-01-09T10:07:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/?p=1826"},"modified":"2023-01-09T11:07:12","modified_gmt":"2023-01-09T10:07:12","slug":"politische-umerziehung-durch-die-staatsanwaltschaft-graz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/?p=1826","title":{"rendered":"Politische Umerziehung durch die Staatsanwaltschaft Graz."},"content":{"rendered":"\n

Die Vorgeschichte in K\u00fcrze: Staatsb\u00fcrger weigert sich, das ber\u00fchmte Maskerl zu tragen (f\u00fcr Vergessliche: damals herrschte der modische, pardon: m\u00f6rderische Covidl). Folgt ein Strafverfahren wegen \u00a7 178 StGB<\/a> (Vors\u00e4tzliche Gef\u00e4hrdung von Menschen durch \u00fcbertragbare Krankheiten)<\/em> – man k\u00f6nnte ja vielleicht<\/em>, wenn man eventuell <\/em>infekti\u00f6s w\u00e4re, m\u00f6glicherweise<\/em> jemanden mit der Edelgrippe vom Stamme der Hl. Corona anstecken. <\/p>\n\n\n\n

Erstgericht verh\u00e4ngt Geldstrafe von stolzen \u20ac 9.000,- (neuntausend!). Staatsanwaltschaft Graz beruft gegen das zu lasche Urteil<\/strong> und fordert unbedingte Geldstrafe plus <\/strong>bedingte Freiheitsstrafe.<\/p>\n\n\n\n

Fr\u00fcher mu\u00dfte es f\u00fcr solche Strafen etwas ernsthaft Bedrohliches sein (Stichwort: AIDS<\/a>), heute sieht die Staatsanwaltschaft die Welt wegen f\u00fcrchterlicher Folgen wie drei Tage Kopfweh und eine Woche Krankenstand die Welt bedroht. Aber um den Schnupfen geht’s ihr eigentlich nicht. Es geht um die \u00fcble Gesinnung des Angeklagten, der ja au\u00dferdem – H\u00f6rt, h\u00f6rt! – den Hl. Covidl leugnet und sich gegen die Dogmatik unserer Ersatzreligion vers\u00fcndigt. Diese brandgef\u00e4hrliche politische Einstellung mu\u00df kuriert werden! Lassen Sie die Begr\u00fcndung auf sich wirken:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201eAllerdings hat der Angeklagte das inkriminierte Verhalten bis zuletzt nicht nur entschieden in Abrede gestellt, sondern leugnet strikt und kategorisch die Existenz und Gefahren der COVID-19-Pandemie an sich, lehnt staatliche (Pr\u00e4ventions-)Ma\u00dfnahmen dagegen vehement ab und ist zudem auch – wie vom Gericht festgestellt – als Rechtsanwalt auf Corona spezialisiert und Meinungsf\u00fchrer der [Partei…]. Aufgrund dieser Aspekte und um beim Angeklagten eine nachhaltige Einstellungs\u00e4nderung zu bewirken<\/strong> und um der bei ihm offenkundig bestehenden Tendenz zur Verfestigung seiner wertwidrigen Einstellung<\/strong> keinen Vorschub zu leisten, besteht beim beruflich und politisch (weiterhin) im potenziell tatbereiten Segment der \u201eCorona-Leugner\u201c t\u00e4tigen Angeklagten die Notwendigkeit, zur Erzielung einer legalbew\u00e4hrenden Wirkung anstatt der (wirtschaftlich) verkraftbaren Geldstrafe eine die Warn- und Abschreckungsfunktion der Strafe besser gew\u00e4hrleistende Strafenkombination in Form der unmittelbaren Sp\u00fcrbarkeit eines Teiles der Sanktion (Geldstrafe) und der Aussetzung des Vollzuges des \u00fcbrigen Strafteils (bedingte Freiheitsstrafe) zu verh\u00e4ngen.<\/p>\n\n\n\n

(…)<\/p>\n\n\n\n

Erste Staatsanw\u00e4ltin Mag.a R******* W******\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Jetzt hat er’s aber! Sage keiner, der Rechtsstaat w\u00fcrde sich demontieren, wo er doch solche Entschlossenheit demonstriert!<\/p>\n\n\n\n

Stand: Dez. 2022
MS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Vorgeschichte in K\u00fcrze: Staatsb\u00fcrger weigert sich, das ber\u00fchmte Maskerl zu tragen (f\u00fcr Vergessliche: damals herrschte der modische, pardon: m\u00f6rderische Covidl). Folgt ein Strafverfahren wegen \u00a7 178 StGB (Vors\u00e4tzliche Gef\u00e4hrdung von Menschen durch \u00fcbertragbare Krankheiten) – man k\u00f6nnte ja vielleicht, wenn man eventuell infekti\u00f6s w\u00e4re, m\u00f6glicherweise jemanden mit der Edelgrippe vom Stamme der Hl. Corona anstecken. Erstgericht verh\u00e4ngt Geldstrafe von … Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1826","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informationen","no-post-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1826"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1971,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1826\/revisions\/1971"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}