{"id":1391,"date":"2020-12-30T14:56:30","date_gmt":"2020-12-30T13:56:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/?p=1391"},"modified":"2021-01-08T17:28:06","modified_gmt":"2021-01-08T16:28:06","slug":"quarantaene-weshalb-fechten-sie-hausarrest-bescheide-an","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/?p=1391","title":{"rendered":"Quarant\u00e4ne weshalb? Fechten Sie Hausarrest-Bescheide an!"},"content":{"rendered":"\n

Bereits im Sommer 2020 wurde vor dem Klagenfurter Landesgericht eine (anwaltlich nicht vertretene) Frau zu einer Bew\u00e4hrungsstrafe verurteilt, da sie sich w\u00e4hrend einer beh\u00f6rdlich verf\u00fcgten Quarant\u00e4ne au\u00dferhalb ihres Hauses begeben hatte. Der Vorwurf: Die lediglich auf COVID19 positiv getestete<\/em> (sonst aber v\u00f6llig symptomfreie) Frau habe ein \u201eabstraktes Gef\u00e4hrdungsdelikt\u201c begangen, da sie durch ihr Verhalten jemanden anstecken, also gef\u00e4hrden h\u00e4tte k\u00f6nnen<\/em>. Sanktion: \u20ac 800,- Geldtrafe und eine bedingte Freiheitsstrafe (6 Monate!), siehe z.B. hier<\/a>. Und der staatlich verordnete Unfug geht munter weiter.<\/p>\n\n\n\n

Sollten Sie von einem Quarant\u00e4nebescheid <\/strong>(Bescheid \u00fcber die Absonderung) betroffen sein, fechten Sie ihn an. Wenn Sie aufgrund eines positiven PCR-Tests (oder aufgrund eines vielleicht noch unzuverl\u00e4ssigeren Antigentests) in Quarant\u00e4ne gesetzt werden, so wird die Beh\u00f6rde wahrscheinlich die Frage des CT-Werts<\/a><\/strong> nicht ber\u00fccksichtigt haben. Der PCR-Test sp\u00fcrt Bruchst\u00fccke, d.h. das genetische Material eines <\/em>Coronavirus auf, ohne dabei etwas \u00fcber die Virulenz, d.h. eine Gef\u00e4hrdung der Testperson selbst oder ihre Ansteckungsgefahr f\u00fcr andere auszusagen. Sowohl ein Quarant\u00e4nebescheid (Bescheid \u00fcber eine Absonderung) als auch eine gerichtliche oder eine Verwaltungsstrafe wird, wenn sie auf einem PCR-Test oder einem \u00e4hnlichen unzuverl\u00e4ssigen Testverfahren beruht, sehr wahrscheinlich rechtswidrig<\/strong> sein. Es empfiehlt sich daher unbedingt entsprechende Bescheide (oder Urteile) zu bek\u00e4mpfen. Gem\u00e4\u00df Epidemiegesetz und Tuberkulosegesetz kann die \u00dcberpr\u00fcfung solcher Bescheide beim jeweiligen Bezirksgericht beantragt werden.<\/p>\n\n\n\n

Sehr wahrscheinlich wird die Beh\u00f6rde folgende Fragen nicht beantworten k\u00f6nnen:
– Was besagt des PCR-Testergebnis?
– Was besagt der CT-Wert?
– Lagen \u00fcberhaupt Symptome vor?
– Wenn ja, wie ist das Beschwerdebild zu beurteilen?<\/p>\n\n\n\n

Nach derzeitiger Rechtslage (Stand 30.12.2020) ist es zumindest noch nicht zul\u00e4ssig, jemanden nur wegen Verweigerung eines Tests in Quarant\u00e4ne zu schicken. (Aber nur Geduld: Aufgrund der Unberechenbarkeit der derzeit amtierenden Inklusionsregierung sind \u00c4nderungen jederzeit m\u00f6glich.)<\/p>\n\n\n\n

Fest steht jedenfalls, da\u00df die Beh\u00f6rden (Bezirkshauptmannschaften) ihre Bescheide meist nur mit Allgemeinpl\u00e4tzen begr\u00fcnden, also nur Scheinbegr\u00fcndungen f\u00fcr die Beschr\u00e4nkung der pers\u00f6nlichen Freiheit bringen. Die Begr\u00fcndung beschr\u00e4nkt meist sich im wesentlichen darauf, da\u00df „Corona sehr gef\u00e4hrlich ist“. Keine Angabe des angewandten Testverfahrens, keine Angabe dar\u00fcber, wer den Test durchgef\u00fchrt hat, keine genaue Angabe des Testergebnisses – punctum. Das aber ist weder eine echte Begr\u00fcndung, noch ist es \u00fcberpr\u00fcfbar.<\/p>\n\n\n\n

V\u00f6lliger Unfug sind jedenfalls Strafverf\u00fcgungen f\u00fcr positiv Getestete, die weiterhin mit ihrem Lebensgef\u00e4hrten zusammen wohnen<\/strong>. Die Beh\u00f6rden schie\u00dfen scharf, um Strafgelder und Schlagzeilen (z.B. hier<\/a>, und sogar in den Medien von Mundschutzland<\/a>) zu produzieren.

Auch hier gilt: Fechten Sie solche klar rechtswidrigen Bescheide an!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Michael Seeber, Rechtsanwalt
(Stand: 30.12.2020)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bereits im Sommer 2020 wurde vor dem Klagenfurter Landesgericht eine (anwaltlich nicht vertretene) Frau zu einer Bew\u00e4hrungsstrafe verurteilt, da sie sich w\u00e4hrend einer beh\u00f6rdlich verf\u00fcgten Quarant\u00e4ne au\u00dferhalb ihres Hauses begeben hatte. Der Vorwurf: Die lediglich auf COVID19 positiv getestete (sonst aber v\u00f6llig symptomfreie) Frau habe ein \u201eabstraktes Gef\u00e4hrdungsdelikt\u201c begangen, da sie durch ihr Verhalten jemanden anstecken, also gef\u00e4hrden h\u00e4tte k\u00f6nnen. … Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[117,113,131,104,124,125,119,116,127,123,132,133,121,120,126,128,129,130],"class_list":["post-1391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informationen","tag-absonderungsbescheid","tag-anschober","tag-berufung","tag-corona","tag-corona-drive-in","tag-corona-test","tag-covid-19","tag-einspruch","tag-epidemiegesetz","tag-gesundheitsministerium","tag-infektion","tag-inkubationszeit","tag-pcr-test","tag-sars-cov-2","tag-teststrasse","tag-tuberkulosegesetz","tag-verwaltungsverfahren","tag-vorstellung","no-post-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1391"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1391\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1404,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1391\/revisions\/1404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}