{"id":1129,"date":"2018-11-02T20:16:14","date_gmt":"2018-11-02T19:16:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/?p=1129"},"modified":"2021-01-14T16:01:06","modified_gmt":"2021-01-14T15:01:06","slug":"urheberrechte-rechtzeitig-klaeren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/?p=1129","title":{"rendered":"Urheberrechte rechtzeitig kl\u00e4ren!"},"content":{"rendered":"

Urheberrechtliche Probleme gibt es nicht nur in der Welt der internationalen Medien und im gro\u00dfen Musikbusiness, sondern manchmal auch auf regionaler Ebene. Ein sehr ambitioniertes Projekt eines Blasorchesters, ein ganzes Musical mit Chor und Solisten aufzuf\u00fchren, mu\u00dfte trotz langer Vorarbeit kurzfristig abgesagt werden (siehe hier: Jauntaler Trachtenkapelle mit Auff\u00fchrungsverbot belegt<\/a>).<\/p>\n

Der Veranstalter wird wie folgt zitiert: „…daher haben wir uns bei der Austro Mechana im Vorfeld informiert. Wir bekamen die Auskunft, dass wir Les Miserables als Konzert auff\u00fchren d\u00fcrften“<\/em>. Die Auskunft, die der Veranstalter hier bekommen hat, war vielleicht an sich nicht falsch, beruhte aber sicherlich auf falschen Pr\u00e4missen.<\/strong> Richtig ist, da\u00df eine konzertante Auff\u00fchrung<\/a> von musikalischen Werken, wie etwa von Ausz\u00fcgen aus einem Musical, als „kleines Recht“ von der AKM wahrgenommen wird. (Von der AKM<\/em>, wohlgemerkt, und nicht<\/em> von deren Tochtergesellschaft Austro Mechana.) Hingegen k\u00f6nnen b\u00fchnenm\u00e4\u00dfige Auff\u00fchrungen eines kompletten<\/em> Musicals<\/em> nur vom jeweiligen Rechtsinhaber (Verlag oder Autor) genehmigt werden.<\/p>\n

Das zweite Problem ist in unserem Fall, da\u00df eine Bearbeitung <\/strong>vorlag (das Musical wurde ja offensichtlich f\u00fcr Bl\u00e4serbesetzung arrangiert). Zwar sind Bearbeitungen zul\u00e4ssig, aber die Verwertung dieser Bearbeitung ist genehmigungspflichtig und daher mit dem Rechtsinhaber abzukl\u00e4ren – und zwar am besten, bevor<\/em> man mit der Bearbeitung beginnt. Wird n\u00e4mlich die Verwertung der Bearbeitung untersagt, ist der ganze Aufwand der Bearbeitung vergeblich gewesen (hier „umsonst“ zu schreiben, k\u00f6nnte mi\u00dfverst\u00e4ndlich sein).<\/p>\n

Kommt es ohne die notwendigen Genehmigungen zu Auff\u00fchrung, gibt es f\u00fcr den Urheber (Komponist, Textautor) oder dessen Verlag zwei M\u00f6glichkeiten:
\nErstens<\/em> – wenn die Auff\u00fchrung (so wie hier) noch nicht stattgefunden hat – kann die Auff\u00fchrung untersagt<\/strong> werden; dies kann auch sehr rasch gerichtlich durchgesetzt werden.
\nZweitens<\/em>, wenn bereits Auff\u00fchrungen stattgefunden haben, hat der Rechtsinhaber nicht nur Anspruch auf angemessenes Entgelt, sondern auch auf Schadenersatz und Herausgabe des Gewinnes; <\/em>dar\u00fcberhinaus kann der Rechteinhaber sogar das Doppelte des angemessenen Entgelts<\/strong> verlangen (\u00a7 87 Abs. 4 UrhG), sofern der eingetretene Schaden nicht noch gr\u00f6\u00dfer ist.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich kann ein solcher potentieller Urheberrechtsbruch ohne schlechte Absichten oder v\u00f6llig gutgl\u00e4ubig erfolgen (und in unserem Fall auch ohne kommerzielle Motive). Wenn man dann – wie hier – viel Zeit, Arbeit und vielleicht auch Geld in ein Projekt investiert hat und deshalb auf die Umsetzung (Auff\u00fchrung) nicht verzichten will, ist man wom\u00f6glich den Bedingungen der Rechtsinhaber praktisch ausgeliefert. Setzt man das Projekt n\u00e4mlich ohne Genehmigung um, drohen gerichtliche Schritte, Schadenersatzforderungen und die damit verbundenen (wohl nicht geringen) Rechtsvertretungskosten – und kaum eine Rechtsschutzversicherung deckt urheberrechtliche Angelegenheiten ab.<\/p>\n

Noch etwas ist zu bedenken: Noch vor zwanzig Jahren h\u00e4tte das Konzert wohl ohne viel Federlesens stattgefunden, da der Rechtsinhaber wahrscheinlich nie davon erfahren h\u00e4tte. Die Bewerbung des Konzerts \u00fcber das Internet aber macht es f\u00fcr die Rechtsinhaber heute nat\u00fcrlich wesentlich leichter, widerrechtliche Werknutzungen (Auff\u00fchrungen etc.) zu entdecken und rechtliche Schritte zu unternehmen. Des einen Leid, des andren Freud: Sind Sie n\u00e4mlich Urheber, erleichtert Ihnen die Recherche im Internet wom\u00f6glich das Auffinden von Nutzungen Ihrer Werke.<\/p>\n

Zum guten Schlu\u00df: Es wird nat\u00fcrlich nicht notwendig sein, wegen jeder Bearbeitung zum Rechtsanwalt zu laufen, bei gr\u00f6\u00dferen Projekten aber wird eine kurze juristische Pr\u00fcfung der wichtigsten Punkte nicht schaden – und das m\u00f6glichst, bevor man die Arbeit in Angriff nimmt.<\/p>\n

Stand: November 2018
\nMS<\/p>\n

Nachsatz zur Rechtekl\u00e4rung:<\/strong><\/span> Nat\u00fcrlich gibt es auch F\u00e4lle, in denen Urheberrechte nicht leicht zu kl\u00e4ren sind, wie etwa bei Musikst\u00fccken, die in den Datenbanken der Musik-Verwertungsgesellschaften AKM und GEMA nicht auffindbar sind<\/a>. Selbst eine negative Abfrage solcher Datenbanken gibt keine verl\u00e4\u00dfliche Antwort darauf, ob ein Werk rechtefrei ist oder nicht. Solange der Urheber eines Werkes bekannt ist und dieser noch lebt (oder solange noch keine 70 Jahre nach seinem Tod abgelaufen sind), ist das von ihm geschaffene Werk urheberrechtlich gesch\u00fctzt – egal, ob es bei einer Verwertungsgesellschaft wie der AKM registriert ist oder nicht. Solange die Urheber oder Rechteinhaber aber bekannt sind, sollte man es nicht verabs\u00e4umen, sie ausfindig zu machen und vor Beginn eines Projektes zu kontaktieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Urheberrechtliche Probleme gibt es nicht nur in der Welt der internationalen Medien und im gro\u00dfen Musikbusiness, sondern manchmal auch auf regionaler Ebene. Ein sehr ambitioniertes Projekt eines Blasorchesters, ein ganzes Musical mit Chor und Solisten aufzuf\u00fchren, mu\u00dfte trotz langer Vorarbeit kurzfristig abgesagt werden (siehe hier: Jauntaler Trachtenkapelle mit Auff\u00fchrungsverbot belegt). Der Veranstalter wird wie folgt zitiert: „…daher haben wir uns … Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rs_blank_template":"","rs_page_bg_color":"","slide_template_v7":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[89,88,74,78,77,75,76,14,73],"class_list":["post-1129","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informationen","tag-arrangement","tag-arrangeur","tag-copyright","tag-duplum","tag-klage","tag-rechtsverletzung","tag-unterlassung","tag-urheberrecht","tag-verlag","no-post-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1129"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1129\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1410,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1129\/revisions\/1410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}