{"id":1088,"date":"2018-07-04T11:53:57","date_gmt":"2018-07-04T10:53:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/?p=1088"},"modified":"2018-08-02T16:43:30","modified_gmt":"2018-08-02T15:43:30","slug":"musik-plagiat-bass","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/?p=1088","title":{"rendered":"Zum Musik-Plagiat – Streit um des Kaisers Ba\u00df."},"content":{"rendered":"

Am 04.07.2018 meldeten die Medien<\/a>,\u00a0Universal Music<\/em> habe Plagiatsvorw\u00fcrfe gegen die Sch\u00f6pfer der\u00a0 Eurovision Song Contest-Siegernummer\u00a0\u201eToy\u201c erhoben. Der konkrete Verdacht: f\u00fcr „Toy“ habe man sich bei der Nummer \u201eSeven Nation Army\u201c der Gruppe White Stripes<\/em> bedient. „Es gehe dabei um \u00c4hnlichkeiten im Rhythmus, nicht in der Melodie oder beim Text“, berichtete orf.at.<\/p>\n

F\u00fcr die Beurteilung des Sachverhaltes wird man als rein rechtlich gebildeter Anwalt bald an gewisse Grenzen sto\u00dfen; etwas musikalisches Grundverst\u00e4ndnis schadet keineswegs, sondern erscheint geradezu als Voraussetzung, will man sich hier ein juristisches Urteil bilden.<\/p>\n

Die zitierte Pressemeldung klingt sensationell, der Fall selbst ist aus Sicht der Urheberrechts aber nicht sehr brisant. In der Tat ist in der lauten und wenig originellen Nummer „Toy“ eine Ba\u00dflinie auszumachen, die stark an jene von\u00a0\u201eSeven Nation Army\u201c erinnert. Eine v\u00f6llige Kopie oder gar ein Sample liegt aber ganz eindeutig nicht vor. Freilich, in „Toy“ wird in \u00e4hnlichem Rhythmus dieselbe Tonfolge bem\u00fcht wie in der Ba\u00dflinie von \u201eSeven Nation Army\u201c, aber hier gleich von einem Plagiat zu sprechen, w\u00e4re schon\u00a0ausgesprochen<\/em> k\u00fchn.<\/p>\n

Die Sache erinnert frappant an das Skand\u00e4lchen, als der US-Rapper Vanilla Ice 1989 f\u00fcr die Nummer „Ice Ice Baby“ ganz einfach die Ba\u00dflinie der Queen\/David Bowie-Nummer „Under Pressure“ (1981) unver\u00e4ndert \u00fcbernahm (oder, nach Angaben auf wikipedia, sogar ganz unversch\u00e4mt als Sample<\/strong> aus der Originalaufnahme entnahm). Logische Konsequenz war eine Klagsdrohung von Bowie und den Queen-Mannen, nach der man sich aber bald au\u00dfergerichtlich einigte – was speziell in urheberrechtlichen Belangen h\u00e4ufig geschieht und im Englischen so sch\u00f6n „settled out of court“ hei\u00dft: Vanilla Ice kaufte die Rechte an\u00a0„Under Pressure“, anstatt\u00a0Queen und Bowie an den Tantiemen zu beteiligen. Damit war die urheberrechtlich eindeutige Angelegenheit erledigt.
\nDie interessante Frage, ob bereits eine charakteristische Ba\u00dflinie eigenst\u00e4ndig urheberrechtlichen Schutz genie\u00dfen kann, blieb damals leider ungekl\u00e4rt. F\u00fcr „Toy“ w\u00e4re aber gerade diese Frage von Interesse.<\/p>\n

Der Vergleich<\/strong> der Sachverhalte von „Toy“ und „Under Pressure“ alias\u00a0„Ice Ice Baby“ zeigt, da\u00df die beiden Sachverhalte nicht<\/em> vergleichbar sind. Das „Under Pressure“-Sample war nicht nur unwesentliches Beiwerk, sondern sogar ein charakteristisches Merkmal<\/strong> der Nummer „Ice Ice Baby“ (um dies zu beweisen, br\u00e4uchte man lediglich das Sample zu entfernen; was von „Ice Ice Baby“ \u00fcbrigbliebe, w\u00e4re wohl nicht der Rede wert und schon gar nicht Grundlage f\u00fcr einen kommerziellen Musikhit). W\u00e4hrend also Vanilla Ice nicht nur Tonfolge und<\/em> Rhythmus eines anderen Werkes nachspielte, sondern durch \u00dcbernahme der Originalaufnahme zudem auch noch in fremdes Leistungsschutzrecht eingriff, basiert „Toy“ auf wenig originellen, aber v\u00f6llig anderen<\/em> Ideen, bei denen die inkriminierte Ba\u00dflinie nur untergeordnete Bedeutung hat und v\u00f6llig austauschbar erscheint.<\/p>\n

Man darf annehmen, da\u00df sich mit Nachrichten wie jener vom Plagiatsvorwurf gegen „Toy“\u00a0(der, gemessen an der Medienpr\u00e4senz der Song-Contest-Gewinner au\u00dferdem reichlich sp\u00e4t kommt) lediglich das kommende Sommerloch ank\u00fcndigt, in dem auch Zeitungsenten und andere Nichtigkeiten willkommene Ablenkungen bieten.<\/p>\n

 <\/p>\n

Stand: Juli 2018
\nMS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 04.07.2018 meldeten die Medien,\u00a0Universal Music habe Plagiatsvorw\u00fcrfe gegen die Sch\u00f6pfer der\u00a0 Eurovision Song Contest-Siegernummer\u00a0\u201eToy\u201c erhoben. Der konkrete Verdacht: f\u00fcr „Toy“ habe man sich bei der Nummer \u201eSeven Nation Army\u201c der Gruppe White Stripes bedient. „Es gehe dabei um \u00c4hnlichkeiten im Rhythmus, nicht in der Melodie oder beim Text“, berichtete orf.at. F\u00fcr die Beurteilung des Sachverhaltes wird man als rein … Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informationen","no-post-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1088"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1088\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1117,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1088\/revisions\/1117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}