Scheidungsklagen aufgrund des Verschuldens eines Ehegatten k\u00f6nnen innerhalb von 6 Monaten eingebracht werden. Bei fortgesetzten Handlungen wird die Frist ab der letzten ehesch\u00e4digenden Handlung berechnet. Die Beurteilung der Frage, ob der beklagte Ehegatte tats\u00e4chlich schwere Eheverfehlungen begangen hat und ob die Ehe objektiv unheilbar zerr\u00fcttet ist, ist nat\u00fcrlich immer vom Einzelfall abh\u00e4ngig. Die Zerr\u00fcttung entscheidet ja die Frage, ob die Ehe nicht mehr gerettet werden kann. Das gilt auch f\u00fcr die Beurteilung, ob nicht die klagende Partei ein Mitverschulden an der Zerr\u00fcttung trifft.<\/p>\n
Grunds\u00e4tzlich stellt das Verlassen der gemeinsamen Ehewohnung eine Eheverfehlung<\/strong> dar. In j\u00fcngster Rechtsprechung hat der oberste Gerichtshof jedoch festgestellt, da\u00df das Verlassen der Ehewohnung aber dann gerechtfertigt<\/strong> sein kann, wenn der Ehepartner (im Anla\u00dffall die beklagte Partei) die Ehewohnung beharrlich in einer unzumutbaren Weise verm\u00fcllt und verwahrlosen<\/strong> l\u00e4sst (8 Ob 88\/17z).<\/p>\n Stand: April 2018 Scheidungsklagen aufgrund des Verschuldens eines Ehegatten k\u00f6nnen innerhalb von 6 Monaten eingebracht werden. Bei fortgesetzten Handlungen wird die Frist ab der letzten ehesch\u00e4digenden Handlung berechnet. Die Beurteilung der Frage, ob der beklagte Ehegatte tats\u00e4chlich schwere Eheverfehlungen begangen hat und ob die Ehe objektiv unheilbar zerr\u00fcttet ist, ist nat\u00fcrlich immer vom Einzelfall abh\u00e4ngig. Die Zerr\u00fcttung entscheidet ja die Frage, ob die … Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informationen","no-post-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1044"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1044\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1048,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1044\/revisions\/1048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nMS\/OM<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"