Wahrscheinlich hat auch Sie schon lange folgende gewichtige Rechtsfrage gequ\u00e4lt: Ist ein Hund ein Gegenstand, welcher in das Aufteilungsverfahren nach einer Scheidung einzubeziehen ist?<\/p>\n
Ein Hund kam in die Ehe… Aber der Tierfreund darf aufatmen: Wird der Hund n\u00e4mlich hingegen von einem Ehegatten in die Ehe eingebracht oder dient der Hund ausschlie\u00dflich dem pers\u00f6nlichen oder dienstlichen Gebrauch eines Ehegatten alleine, so unterliegt der Hund nicht<\/em> der Aufteilung.<\/p>\n Beachte: Wie weiland mit Kindern ist es mittlerweile auch m\u00f6glich, nach der Scheidung ein Kontaktrecht mit dem ehemals gemeinsamen Hund zu erwirken.<\/p>\n Darf nun, in Abwandlung des gefl\u00fcgelten Wortes vom „heiteren Bezirksgericht“, auch vom „heiteren OGH“ gesprochen werden? Oder sollte man sich nicht der Frage widmen, zu welchen Bl\u00fcten es kleinkarierte Eheleute in Scheidung mit ihren Justamentstandpunkten noch treiben k\u00f6nnen, ohne da\u00df sie ausgelacht werden?<\/p>\n Stand: April 2018 Wahrscheinlich hat auch Sie schon lange folgende gewichtige Rechtsfrage gequ\u00e4lt: Ist ein Hund ein Gegenstand, welcher in das Aufteilungsverfahren nach einer Scheidung einzubeziehen ist? Ein Hund kam in die Ehe… Nach neuester Judikatur des Obersten Gerichtshofes (1 Ob 128\/17f) steht nun fest, da\u00df der Hund, der w\u00e4hrend der aufrechten Ehe erworben und als sogenannter \u201eFamilienhund\u201c gehalten wurde, nach einer Scheidung … Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informationen","no-post-thumbnail"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1042"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1047,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1042\/revisions\/1047"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.seeber-lawconsult.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>Nach neuester Judikatur des Obersten Gerichtshofes (1 Ob 128\/17f) steht nun fest, da\u00df der Hund, der w\u00e4hrend der aufrechten Ehe erworben und als sogenannter \u201eFamilienhund\u201c gehalten wurde, nach einer Scheidung \u2013 genauso wie andere Gegenst\u00e4nde \u2013 aufgeteilt werden mu\u00df<\/em>. Das resultiert daraus, da\u00df Hunde nach \u00a7 285a ABGB (Allgemeines B\u00fcrgerliches Gesetzbuch) nur insoweit als Sachen zu behandeln sind, als keine abweichende Regelung besteht. Mangels einer abweichenden Regel sind sie demnach wie Sachen zu behandeln und m\u00fcssen aufgeteilt werden. Ob das nach dem Motto „da nahm der Koch ein Messer und hieb den Hund entzwei“<\/em> funktionieren soll, spricht das Gericht nicht aus.<\/p>\n
\nMS\/KO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"